Non sei ancora iscritto o non hai effettuato l'accesso.
Per seguire tutte le attività o le loro DEMO iscriviti senza impegno.
Versione 1.1.23 (Build ufficiale) (a 64 bit)
Copyright 2019 IPWeb Tutti i diritti riservati.
WebMaster Raffaele Giaquinto
Periodicamente vengono banditi concorsi per l'accesso ai ruoli dell'Avvocatura dello Stato, la cui prima qualifica è quella di Procuratore dello Stato. Con questo Corso è possibile prepararsi seguendo un programma scadenzato e realizzato dal Comitato scientifico di Cammino Diritto.
COSA PREVEDE LA PROVA SCRITTA DEL CONCORSO
L’esame per l’accesso alla qualifica di procuratore dello Stato consiste in tre prove scritte e in una prova orale. Le prove scritte, che devono essere svolte nel termine di otto ore dalla dettatura, consistono: a) nello svolgimento di un tema teorico-pratico di diritto privato e/o di diritto processuale civile; b) nello svolgimento di un tema teorico-pratico di diritto penale e/o di procedura penale; c) nello svolgimento di un tema teorico-pratico di diritto amministrativo sostanziale e/o processuale.
A CHI È DIRETTO QUESTO CORSO
A tutti gli iscritti al concorso per Procuratore dello Stato che vogliano sia studiare i principali temi concorsuali sia esercitarsi con i docenti di Cammino Diritto con lo svolgimento e la correzione personalizzata dei loro temi
COSA PREVEDE QUESTO CORSO DAL MOMENTO DELL'ISCRIZIONE
Dalle fonti del diritto penale al principio di irretroattività, passando per quello di tassatività e il problema dell'analogia in materia penale.
Dalle fonti del diritto penale al principio di irretroattività, passando per quello di tassatività e il problema dell'analogia in materia penale.
Il principio di offensività: confronto con gli istituti di parte generale e alcune figure di parte speciale.
Il principio di offensività: confronto con gli istituti di parte generale e alcune figure di parte speciale.
Responsabilità oggettiva, gli orientamenti della Consulta e la colpevolezza nel sistema multilivello
Responsabilità oggettiva, gli orientamenti della Consulta e la colpevolezza nel sistema multilivello
Gli orientamenti costituzioni e il meccanismo del c.d. “tertium comparationis”
Gli orientamenti costituzioni e il meccanismo del c.d. “tertium comparationis”
Lo scopo della pena, l'ergastolo, la tenuità del fatto e ipotesi critiche.
Lo scopo della pena, l'ergastolo, la tenuità del fatto e ipotesi critiche.
Il reato: nozione formale e sostanziale. Teorie e classificazioni.
Antigiuridicità: teoria generale del diritto
Dalla legittima difesa all'uso legittimo delle armi, tutte le singole cause di giustificazione.
La colpevolezza e l'imputabilità in generale
Il dolo: nozione. Struttura. Oggetto. Accertamento. Intesità. Errore sul fatto.
La colpa e la preterintenzione.
Alcune fattispecie di scusanti; aberratio causae, ictus e delicti.
Il reato circostanziato.
L'art. 56 del codice penale e il tentativo punibile.
La dottrina sul concorso formale e concorso materiale di reati. Concorso omogeneo e concorso eterogeneo.
Analisi dell'art. 110 c.p.
Analisi dell'art. 116 c.p. Rapporto tra il concorso di persone nel reato e reati associativi.
Il concorso dell'extraneus nel reato proprio.
I principi del diritto amministrativo: dall'organizzazione della P.A. all'azione amministrativa.
I caratteri strutturali dell’illecito erariale.
Introduzione, la disciplina positiva, la legge 7 agosto 1990, n. 241, l’oggetto dell’accesso documentale, i presupposti dell'accesso e i soggetti coinvolti, la tutela della riservatezza, il codice della privacy, i limiti all’ostensione documentale.
Procedura per l'accesso, costi per l'accesso, casi di studio, accesso documentale, Accesso negli enti locali, Accesso in materia ambientale, accesso ai documenti sanitari, Accesso in materia di contratti pubblici, accesso civico, deroghe all'obbligo di trasparenza
I rimedi per la tutela dell’accesso, il responsabile della prevenzione della corruzione e trasparenza, il riesame dell'istanza di accesso, il ricorso avanti il difensore civico, il ricorso alla Commissione per l’accesso ai documenti amministrativi
Il rito processuale per il diritto di accesso, fonti, termini, misure cautelari, il risarcimento, le parti, la legittimazione a stare in giudizio, la giurisprudenza rilevante, profili penali
In questa lezione saranno affrontati i principi generali del procedimento penale, cosa si intende per sistema accusatorio e la posizione di parità processuale fra le parti pubbliche e quelle private.
In questa lezione viene dedicata attenzione ai soggetti del procedimento : il giudice, il pubblico ministero, la polizia giudiziaria, l’imputato, la parte civile, il responsabile civile, il civilmente obbligato per la pena pecuniaria la persona offesa del reato, il difensore.
Saranno esplicate le loro attribuzioni, competenze e funzioni, poteri e facoltà.
Nel diritto la parola procedura indica proprio una successione di atti di più soggetti e di diversa natura.
Per questo, nella lezione ci si sofferma sulle varie tipologie di atti che compongono il procedimento penale, analizzandone natura, patologia (nullità e annullabilità) e la modalità con il quale questi devono essere notificati.
La Costituzione definisce il ruolo del giudice naturale, quello precostituto per legge.
Ebbene, se la carta fondamentale definisce il principio, è proprio la procedura a darne un quadro concreto, tratteggiando le regole della competenza, e quindi del Tribunale che giudicherà il potenziale reo nel caso di fatto-reato.
Ovviamente, possono sorgere anche dubbi rispetto alla competenza di questo o quel giudice, chiamati conflitti di competenza e di attribuzione, tutti analizzati nella lezione che segue.
La comunicazione di una notizia di reato determina la nascita della prima fase del procedimento penale, ossia quello delle indagini preliminari.
Questa fase vede un ruolo primario da parte del pubblico ministero, il quale in questo lasso di tempo provvederà a svolgere le cd. indagini e raccogliere il materiale probatorio per l'eventuale accusa in giudizio.
Tuttavia sul modello anglosassone, anche nel nostro ordinamento sono stati introdotti modalità di indagine da parte del difensore, che prendono il nome di indagini difensive.
Questa fase termina con l'avviso di conclusione indagini.
La regola principe del sistema penalistico è quella per cui un soggetto può essere privato della libertà unicamente con una sentenza definitiva.
Tuttavia, può accadere, per alcuni requisiti particolari, che l'indagato/imputato (quindi ancora non condannato) possa essere privato della libertà attraverso lo strumento delle misure cautelari, che hanno un proprio giudice dell'impugnazione (il riesame) e delle proprie regole.
Allo stesso modo queste misure dette cautelari possono investire beni mobili o immobili, ad esempio attraverso il sequestro preventivo o conservativo.
Il mezzo di prova è il meccanismo attraverso cui si acquisiscono informazioni utili ai fini della decisione emessa dal giudice come ad es. la testimonianza, documenti, perizie, esperimenti giudiziali. Tutti tali elementi, esaminati alla luce dei criteri relativi all'attendibilità e alla credibilità della prova ex art. 192 c.p.p. determinano il risultato probatorio.
I mezzi di ricerca della prova permettono di far entrare nel procedimento un elemento probatorio che preesiste allo svolgersi del mezzo stesso.
Il codice definisce mezzi di ricerca della prova :
Il codice di procedura penale prevede generalmente una udienza intermedia fra la fase delle indagini ed il dibattimento vero e proprio, l'udienza preliminare.
Questa, per determinate categorie di reato, può non avere luogo allorquando si procede per la citazione diretta a giudizio.
Allo stesso modo, il normale corso del procedimento formato dal dibattimento e dalle prove in contraddittorio può trovare eccezione nei cd. riti speciali, ossia rito abbreviato, rito immediato o patteggiamento (nel codice "pena concordata").
Il dibattimento è la fase centrale del processo penale in quanto durante il dibattimento si procede alla raccolta ed acquisizione delle prove nel rispetto del contraddittorio delle parti.
L'istruzione dibattimentale, vero momento centrale del processo penale, ha inizio con l'assunzione delle prove richieste dal PM e prosegue con l'assunzione di quelle richieste da altre parti, sempre secondo l'ordine di cui all'art. 493 c.p.p..
E' in questa fase che si realizzano concretamente i principi dell'ordinamento di parità delle parti processuali e del contraddittorio, ad esempio con la famosa cross examination.
Ovviamente sono previsti anche nell'ordinamento penale mezzi impugnativi.
Quelli classici, come l'appello o il ricorso per cassazione avverso la sentenza di primo grado o, appunto, di appello, determinano la sospensione della decisione impugnata, compresa dell'esecuzione.
Ci sono poi i mezzi straordinari di impugnazione che, invece, hanno per oggetto sentenze già passate in giudicato.
In questa lezione saranno trattati specificatamente il ricorso per cassazione avverso le sentenze di appello e la revisione, mezzo di impugnazione che ha per oggetto sempre sentenze passate in giudicato, ma che per motivi diversi, spesso sopraggiunti, possono determinare ragioni di "ingiustizia" determinate dalla sentenza impugnata.
La fase dell'esecuzione è la fase finale del procedimento penale ed è quella che ha per oggetto l'applicazione delle sentenze passate in giudicato nei confronti dei soggetti condannati.
E' una parte del procedimento molto spesso trascurata nei corsi universitari, ma che ha per oggetto la questione più importante : la libertà del cittadino.
Sebbene molto rari nella pratica, ci sono comunque molteplici casi nel quale il nostro ordinamento si deve intersecare con gli ordinamenti penali esteri, siano essi europei o extra-comunitari.
Questi casi possono riguardare attività nelle fase delle indagini come quelle in fase esecutiva, e constano nel procedimento che deve seguirsi nel caso sia necessario compiere una o più attività all'estero, o viceversa, in Italia su richiesta di uno stato estero.
Dall'attività contrattuale della pubblica amministrazione alle fonti della contrattualistica pubblica.
Ambito di applicazione soggettivo del codice. Stazioni appaltanti. Qualificazione e aggregazione delle stazioni appaltanti.
Appalti, concessioni ed altre figure contrattuali. I contratti esclusi, in tutto o in parte, dall'ambito di applicazione del codice.
Programmazione e progettazione. Modalità di affidamento e principi comuni. Operatori economici.
Procedure di scelta del contraente per i settori ordinari. Procedura aperta. Procedura ristretta. Altro.
Le singole procedure e il loro svolgimento. Bandi e avvisi.
Dalla commissione giudicatrice ai motivi di esclusione. Criteri di selezione e soccorso istruttorio. DGUE; mezzi di prova e certificazioni delle qualità. Altro.
Generalità. Collaudo e verifica di conformità. Garanzie. Subappalto. Modifica di contratti durante il periodo di efficacia. Altro.
Appalti nei cd. Settori Speciali; Contratti di Concessione; Partenariato Pubblico Privato; Contraente Generale; Infrastrutture ed Insediamenti Prioritari per lo sviluppo del Paese.
Il diritto processuale degli appalti pubblici e i rimedi alternativi al processo.
Metodologia di analisi dei reati di parte speciale
1. Analisi artt. 595 e 595 bis; 600 bis; 600 ter; 600 quater; 609 bis; 609 quater; 6012 bis; 612 ter; 615 ter; 617 quarter c.p.
Sono inclusi i TEST di verifica, a risposta multipla che accompagneranno il corsista con consigli e specifiche.
Francesco BOTTI è avvocato iscritto al Foro di Vallo della Lucania, versato nel diritto amministrativo. Collabora presso studio specializzato nel diritto amministrativo in Salerno. Assiste e difende enti pubblici e soggetti privati innanzi alla giurisdizione amministrativa e ordinaria. Nel settore penale si occupa precipuamente di reati contro la pubblica amministrazione, nonché reati edilizi, paesaggistici ed ambientali.
Nel 2003 è stato documentarista esterno presso l'Istituto di Teoria e Tecniche dell'Informazione Giuridica del C.N.R. di Firenze, nell'ambito del progetto nazionale “Norme in Rete” promosso dal Ministero della Giustizia e dall'A.I.P.A.-
Laureatosi nel 2004, si è iscritto all'Albo degli Avvocati nel 2007 ed è Cassazionista dal 2020.
Nel 2009 ha conseguito il Diploma nell'ambito del Corso Annuale di Perfezionamento (ed aggiornamento professionale) in “Amministrazione Locale” presso il Dipartimento di Diritto Pubblico Generale e Teoria delle Istituzioni dell'Università degli Studi di Salerno.
Nel 2017 ha conseguito il Diploma di perfezionamento post-lauream in “Anticorruzione e appalti nella pubblica amministrazione” presso il Dipartimento di Scienze Giuridiche – Scuola di Giurisprudenza – dell'Università degli Studi di Salerno.
E' socio della S.A.A.S.A. - Società degli Avvocati Amministrativisti delle Province di Salerno ed Avellino – ed ha fatto parte del Comitato Organizzatore del Convegno di studi promosso dalla predetta Società dal titolo “Il Codice dei Contratti Pubblici: attualità e prospettive”, tenutosi presso il Comune di Salerno in data 1.3.2019.
Fortuna Giovarelli è Avvocato, iscritta presso l'Ordine degli Avvocati di Salerno.
Laureata in Giurisprudenza presso l'Università di Napoli "Suor Orsola Benincasa" con una tesi in diritto penale, si è specializzata in professioni legali presso il medesimo Ateneo. Ha conseguito il Diploma di Mediatore Civile e Commerciale presso l'Associazione Italiana Mediazione Arbitrato Conciliazione.
Autrice di pubblicazioni in materia di diritto penale e diritto penale internazionale, è docente del Corso di Diritto Sanitario su Formazione Cammino Diritto.
Valentina PANDOLFI, laureatasi in Giurisprudenza presso l'Università degli Studi di Napoli Federico II, con voto 110 e lode, ha conseguito il Diploma di Specializzazione per le Professioni Legali presso la Libera Università Internazionale degli Studi Sociali – LUISS G. Carli di Roma.
Abilitatasi all'esercizio della professione forense è stata iscritta all'Albo degli avvocati – Foro di Salerno negli anni 2012 – 2018 ed ha collaborato con svariati studi professionali.
Risultata vincitrice di una borsa di studio, ha altresì collaborato con l'Ufficio Legale – Avvocatura del Comune di Eboli negli anni 2016 – 2017.
In tal maniera formatasi quale avvocato, nelle materie del diritto civile e amministrativo, la sua esperienza professionale si è ulteriormente arricchita, anche nella materia dei contratti pubblici, presso il Piano di Zona S3, ex S5 – Comune di Eboli capofila ove è stata funzionario amministrativo negli anni 2018 – 2019.
Avvocato penalista del Foro di Salerno. Esercita la professione forense in tutti gli ambiti del diritto penale.
Ha partecipato a processi di grande complessità molti, anche di ampia risonanza mediatica.
Premio 'Toga D'Oro' all'esame di abilitazione nell'anno 2009 dal C.O.A. di Salerno Dal 2008 è consulente giuridico dell'A.N.P ( Associazione Nazionale Presidi ) quale responsabile dell'area penale.
Autore del "Formulario del Processo Penale" edito dalla G. Giappichelli Editore, anno 2017.
Saverio Setti è Vice Dirigente (con grado di Capitano) presso il I Reparto Reclutamento, Affari Giuridici ed Economici del Personale dello Stato Maggiore, oltre ad essere consulente esterno per la Procura Generale militare presso la Suprema Corte di cassazione.
Formatosi presso l'Accademia militare di Modena e la Scuola di Applicazione di Torino, dopo la laurea magistrale in Scienze strategiche ha proseguito gli studi all’Università di Torino laureandosi in Relazioni internazionali per poi completare la formazione con il terzo titolo di laurea presso la facoltà di Giurisprudenza dell'Università di Verona, cui sono seguite le specializzazioni presso l'Università di Ferrara ed il Comando Operazioni Aeree in diritto internazionale, penale militare e dei conflitti armati, oltre a vari master e corsi in materia amministrativa e militare, nazionali ed internazionali.
Idoneo con qualifica apicale al servizio di Stato maggiore, tra i vari impegni internazionali spiccano la partecipazione alla missione in Afghanistan e l'impiego come analista intelligence in Kuwait. In Italia ha ricoperto molteplici incarichi di comando e di staff, oltre all'impiego nella Capitale nel contesto delle operazioni per il mantenimento dell'ordine pubblico.
Autore di saggi scientifici di diritto amministrativo, diritto militare e diritto dell'intelligence per varie testate, presso Cammino Diritto è membro del Comitato Scientifico e docente di diritto amministrativo e di diritto militare.
È autore, per CEDAM, del volume "Lezioni di diritto militare", primo manuale istituzionale in Italia di diritto militare, per Eurilink, del testo "Lo spionaggio cibernetico: profili di diritto internazionale" e per Cammino diritto del volume di preparazione "Vincere il concorso" e del manuale "Istituzioni di diritto penale militare".
Dal 2019 è membro, su invito, della Société Internationale de Droit Militaire et de Droit de la Guerre.
È decorato, tra le altre, della Joint Service Commendation Medal, conferita dal Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti d'America.
Avvocato patrocinante in Cassazione e davanti alle Magistrature superiori, si occupa in prevalenza (in sede giudiziaria e di consulenza) di Diritto penale d’impresa, dell’economia, della pubblica Amministrazione, di misure di prevenzione e di responsabilità sanitaria; la clientela dello Studio è formata soprattutto da imprese e da soggetti pubblici.
Dottore di Ricerca in Diritto e Processo penale presso l'Università degli Studi di Macerata.
Docente a contratto presso l'Università degli Studi di Firenze.
Alessio Giaquinto è Direttore Scientifico della Rivista scientifica ANVUR Cammino Diritto e del suo ramo Formazione. Avvocato, è iscritto presso l'Ordine degli Avvocati di Salerno.
Laureato in Giurisprudenza presso l'Università degli Studi di Salerno con una tesi in diritto processuale tributario, ha proseguito gli studi perfezionandosi in diritto dell'Unione europea applicato con il massimo dei voti.
Componente del Comitato scientifico di numerosi Corsi di formazione online in materia di diritto amministrativo e diritto civile.
Avvocato penalista iscritto all´Ordine degli Avvocati di Salerno.
Laureato in Giurisprudenza presso l´Università degli Studi di Salerno con tesi in Diritto del Lavoro ” Le evoluzioni del diritto del lavoro”.
Impegnato in ambito associativo, coltiva la personale passione per filosofia, musica, cinema e letteratura.
Adelmo Manna è nato a Roma il 12 marzo 1951. È Professore ordinario di Diritto penale presso il Dipartimento di Giurisprudenza dell'Università degli Studi di Foggia.
Nel 1976 ha vinto il concorso per assegnista del Ministero della Pubblica Istruzione ed ha esercitato tale funzione nel quadro dell’Istituto di Diritto Penale della Facoltà di Giurisprudenza dell’Università “La Sapienza” di Roma.
Nel 1981 ha superato il giudizio di idoneità a ricercatore, poscia confermato, sempre presso l’Istituto di Diritto Penale della Facoltà di Giurisprudenza dell’Università “La Sapienza” di Roma.
Nel 1992 ha vinto il concorso di seconda fascia, prendendo servizio il 1° novembre 1992, e, come Associato di Istituzioni di diritto e procedura penale presso l’Università degli Studi di Bari, negli anni accademici 1992/93 e 93/94. Negli anni accademici 94/95 e 95/96 è stato, invece, delegato dal Consiglio di Facoltà a ricoprire la cattedra di diritto penale presso la sede distaccata di Foggia. Nel 1996 lo scrivente ha anche superato il giudizio di conferma in ruolo.
Dall’anno accademico 1996/97, quando la Facoltà di Giurisprudenza di Foggia si è resa autonoma, sino all’attuale, trasferendo anche la propria cattedra da Bari a Foggia, è divenuto titolare dell’insegnamento di diritto penale, nonché, per supplenza, pure dell’insegnamento di diritto penale commerciale. Infine il 15 marzo 2000 ha vinto il concorso di prima fascia per il diritto penale continuando il servizio presso l’Università di Foggia ed il 3 dicembre 2003 è diventato ordinario.
Laureata in Giurisprudenza presso l'Università degli Studi di Salerno con 110/110, si è diplomata alla Scuola di specializzazione per le professioni legali. Avvocato del Foro di Salerno, è Caporedattore della Rivista Cammino Diritto.
Laureata in Giurisprudenza presso l´Università degli studi di Napoli Federico II con votazione di 110 e Lode, in quattro anni e una sessione, discutendo una tesi in diritto processuale civile sul dibattuto tema dell´efficacia riflessa del giudicato.
Terminato con esito positivo il tirocinio ex art. 73 D.L. n. 69/2013 presso il Tribunale di Torre Annunziata nell´aprile 2020.
Redattore e autrice per Cammino Diritto, rivista scientifica ANVUR.
Autrice di diversi contributi di natura scientifica sia in materie civilistiche che penalistiche.
Nel 2021 perfezionata in Amministrazione e finanza degli Enti locali presso l´Università degli Studi di Napoli Federico II.
Attualmente si occupa di diritto civile, diritto di famiglia e procedure esecutive.
Il Comitato Scientifico di Formazione Cammino Diritto è composto da professionisti e funzionari pubblici di consolidata preparazione ed esperienza, capaci di accompagnare gli iscritti ai Corsi online in un percorso innovativo ed unico nel panorama nazionale.
